Шмерлок

[j.sardi]

Никогда не любила детективы. Вероятно потому, что с такой медленной реакцией, как моя, я открываю разгадку только в конце, когда все уже все поняли, и это весьма нелестно. Кажется, быстрая реакция не нужна, если ты сам придумываешь детектив: все исходные данные и логические цепочки - твои. Однако и тут я то и дело впадаю в ступор, хотя и по другой причине. Не могу представить/прочувствовать, для чего кому-то понадобилось бы совершать преступление. Я понимаю, что все люди и их ценности и приоритеты различны, поэтому если мне ничего не нужно, это не значит, что другим тоже ничего не нужно. И все же для того, чтобы дойти до преступления в попытке добраться до желаемого, уровень потребности в чем-то должен быть колоссален. В каждом планка, которую нужно преодолеть для этого, разная: кому-то трудно переступить через мораль и закон, а кто-то делает это с легкостью. Я не беру в расчет психически неуравновешенных людей - это другой разговор. Можно оставить в стороне и тех, кто вынужден нарушить закон какими-то внешними обстоятельствами. Осознанно, умышленно пойти на преступление ради чего-то - как же сильно нужно желать его объект? И что если я ошибаюсь и непреодолимая страсть для этого не нужна, а я просто проявляю малодушие и не склонна горячо хотеть чего-то, поэтому такое желание видится мне чем-то экстраординарным? Наконец, о боже, как же извернуть сюжет.

Comments

[капитанский блог]

ну,если очень хочется чебурек с мясом,денег с собой нет,а ты сама знаешь,как свободно они лежат на прилавке - только руку протяни и никто не узнает..не так уж сильно его надо хотеть Х))

[Дашпанка]

ммм...блин...а я наоборот люблю когда догадываешься только в конце, а не с середины всё понятно, а как же интрига?!

[j.sardi]

капитанский блог, а ты опасный парень! Красть чебурек может оказаться себе дороже...

Дашпанка, согласна, это крутой дэн-браун-стайл, но я имею в виду, все равно надо раскидать в середину улики... Можно просто сделать их неоднозначными с: